撥開曆史迷霧四行倉庫保衛戰的真相到底是什麼最新章節，第1頁_烽火八千裡免費全文閱讀

書本網>烽火八千裡 > 撥開曆史迷霧四行倉庫保衛戰的真相到底是什麼（第1頁）

四行倉庫保衛戰，對于租界區的sh市民來說，無疑是對中國前途的最後一絲希望。

孤軍守死地，在四面遍是敵人的絕境中升起旗幟，這一幕幕光輝的實錄，都是在租界内的sh市民所親眼目睹的，也是本書第二卷主要講述的内容。

至于四行倉庫守衛戰為什麼要打，四行倉庫為什麼易守難攻，戰鬥的開局和結尾怎樣？本書也結合大量曆史資料進行了較為全面的講述。

四行倉庫本就是接近租界的堅固建築，八十八師師部所在地，八十八師甚至不止一次的在此接待過記者和支援抗戰的社會賢達。

曆來對四行倉庫孤軍的宣傳一直是八百勇士，包括幾次拍攝的電影，共和國民政部烈士群體名錄均采用了這一英雄集體名稱。但是通過四行倉庫保衛戰紀念館的各種館藏資料，我們也可以清晰了解到當時的守軍确實就是一個剛剛整補過的加強營，414至432人的說法都是較為可信的。

這個數字與最後撤入租界的将近400人以及先期撤離的傷員人數也是可以對應得上。

對于為什麼要對外宣稱八百人，自然是出于宣傳上的考慮，對标中國曆史上的田橫五百壯士，也是為了讓日軍對守軍人數發生誤判。

以上這些筆者在創作中主要參考沿用的是四行倉庫保衛戰紀念館收藏的各種資料。

但是關于四行倉庫守衛戰的規模與中日雙方實際傷亡情況，各方一直有很多完全不同的說法。

先談談，目前留下資料最詳盡的日本方面。

根據日本海軍省教育局出版于1940年《中國事変盡忠録第三卷》（此書名中有和諧詞，其實筆者創作此書時一直用中國取代了那個詞，各位讀者心裡明白即可，不用說破）其中對淞滬會戰的日本海軍方面戰死者有較詳盡的記述。其中記載的四行倉庫附近戰鬥的死者為一名：海軍特務少尉，田中士陸。

這就令人感到十分迷惑了。

四行倉庫守衛戰從10月27日持續至10月31日，隻打死了一個日本人？

也就是這個日方的記錄，在2020年某電影上映後，網絡上曾經掀起不小的波瀾，就是關于四行倉庫守衛戰讨論的。

主要是看到日方這個記錄後，無論如何都會有疑問：“在四行倉庫一帶，真的發生激烈戰鬥了麼？”“電影會不會把一場無足輕重的戰鬥進行了幾百倍的美化？”

很明顯，戰鬥确實發生了，其激烈程度也肯定遠低于88師日前在閘北地區的一系列戰鬥以及剛剛結束的大場決戰。

戰鬥烈度相對較低這也是由于日軍不敢動用重火力導緻的。

不過，如果諸位有機會去四行倉庫紀念館實地參觀，依然可以看見整個四行倉庫的西牆上，依舊彈孔密布，可見，日軍至少發起過多次進攻。

那麼，日軍明明對四行倉庫發起多次進攻，真的隻死了一個人麼？

反觀國軍方面的戰報，謝晉元親自彙報：“廿七日敵再度來攻，結果據瞭望兵報告，擊斃在八十人以上。昨日晨，職親手狙擊，斃敵一名，河南同胞望見，鹹拍掌歡呼。”

即使我們考慮到國軍戰報一向添加水分，可是單日擊斃80人以上這種話，也要至少打倒了至少數十人才敢于向上彙報吧？

更何況，八百壯士在四行倉庫的戰鬥是有蘇州河南岸無數圍觀市民與海内外記者旁證的。

像陳樹生的壯烈犧牲，就有sh市民沈寂在2015年親筆書寫的證言，其他間接證據還有1937年11月，四行倉庫守衛戰結束不久後時事出版社出版的《震動世界的八百壯士》、救亡出版社出版的《八百英雄抗敵記》都不約而同談到了陳樹生懷抱手榴彈從空中跳下與敵人同歸于盡的事迹。

除此之外，美國記者海岚·裡昂在蘇州河對岸拍下多張四行倉庫正在戰鬥的照片，包括謝晉元所部撤入租界後的照片，前後約80餘張，在這些照片中，我們可以清晰辨認的被擊斃的日軍屍體就有兩具以上。

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。